Ciro Feitosa

Blog

Software Livre em discussão

Sexta-feira, 19 de Maio, 2006 | 6 comentários | Del.icio.us

Recentemente a Veja publicou uma matéria, sobre Software Livre, que deu o que falar. Segundo a revista, o Governo brasileiro errou no plano de optar pelo uso do Software Livre em relação ao proprietário.

Os argumentos do autor foca em recursos financeiros gastos, ignorando outros fatores importantes. Indo além da análise tecnológica, a revista teve o intuito em atingir Lula.

Veja um trecho da matéria:

A migração para o software livre custou caro para os cofres públicos. O governo federal precisou contratar 2.000 técnicos em informática. Só os salários e os encargos trabalhistas desses programadores ultrapassam 56 milhões de reais por ano o dobro do que o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, vinculado à Casa Civil, estima que o governo federal economizou com os programas que deixou de comprar em 2004. Nem sempre o software livre é pior que o comercial, mas sua adoção pelo governo brasileiro revelou-se ineficiente.

Comunidade

A comunidade de software livre no Brasil recebeu com indignação tal fato. O BR-Linux preparou perguntas destinadas aos representantes da SLTI (única autoridade governamental citada nominalmente na reportagem), afim de pressionar e esclarecer as acusações propostas na Veja.

A repercussão não parou por aí. Sérgio Amadeu, autoridade máxima do governo brasileiro para implantação de Software Livre, também rebate as questões rotulando a matéria como "mentirosa".

Ricardo Bánffy ainda analisou a crítica da Veja, num excelente artigo para o Webinsider: Veja, Lula... e o software livre. O artigo (da revista) peca por associar o software livre ao governo atual - afirma Bánffy.

Hora da resposta

O Ministério do Planejamento, ITI e Serpro, preparam uma nota oficial de resposta à comunidade e imprensa. O texto já começa apontando novamente que a revista Veja apresentou dados falsos acerca do caso:

Esclarecemos que somente com o Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), citado no texto, obtivemos uma redução de custos de cerca de R$ 14,8 milhões ao implantar o software livre, o que exigiu investimentos em serviços e treinamento de apenas R$ 396 mil.

Divergências

De um lado, a revista Veja critica fortemente o plano adotado pelo Governo. Uma crítica boçal e sem argumentos concisos, gloriando o software proprietário. Por outro lado, a comunidade e responsáveis diretos do governo, explicam o fato com dados reais.

Esta discussão vai muito mais além do que se gastaram R$ 1 ou R$ 1 milhão a mais ou a menos. Software Livre está ligado à várias outras questões de segurança, licenças, empregos ou compartilhamento de conhecimento, por exemplo.

Não acho que o Brasil tenha errado na escolha do Software Livre. O que acontece é que o Governo foi infeliz em algumas iniciativas tomadas, mas não pelo uso e sim por fatores de gestão.

E diga-se de passagem, o site da Veja roda em servidor Apache usando Linux. Que contradição, não?

[update] E só pra provar que a Veja usa Linux, capturei o cabeçalho HTTP:

HTTP/1.1 200 OK(CR)(LF)
Date: Sat, 20 May 2006 15:30:34 GMT(CR)(LF)
Server: Apache/1.3.31 (Unix) mod_jk/1.2.6(CR)(LF)
Set-Cookie: ABRILUser=206.130.105.30.72581148139034592; path=/; expires=Thu, 19-May-11 15:30:34 GMT(CR)(LF)
Last-Modified: Wed, 20 Aug 2003 17:06:08 GMT(CR)(LF)
ETag: "33f1c1-d9-3f43aa80"(CR)(LF)
Accept-Ranges: bytes(CR)(LF)
Content-Length: 217(CR)(LF)
Connection: close(CR)(LF)
Content-Type: text/html(CR)(LF)

6 comentários

Gravatar para Rodrigo Muniz#1 | Rodrigo Muniz disse:

Não sei o que aconteceu com a Veja, lembro que no tempo da escola era a única semanal que eu realmente gostava de ler porque achava que não era alienante e puramente informativa, não só agora com o governo infeliz do Lula, mas até antes ela começou a virar o que é hoje: porcaria.

Gravatar para Fellipe Cicconi#2 | Fellipe Cicconi disse:

Os veículos de comunicação de hoje em dia não comunicam mais nada. Quando tentam, comunicam errado.

Não tenho uma visão macro da situação para falar se economicamente foi pior ou melhor, mas tenho total certeza que socilalmente falando, a adoção feita pelo governo abre caminho para quem simplesmente não pode ser compatível com o que a Microsoft exige (e cobra por isso).

O mínimo que o governo poderia fazer mesmo é escolher o livre, independente se o mesmo é mais caro ou mais barato que o proprietário. Ficar atrelado à uma empresa e de tabela obrigar mais 200 milhões de cidadãos brasileiros a usar software proprietário por conta de formatos de arquivos e de protocolos é demais pra cabeça.

Gravatar para Henrique Costa Pereira#3 | Henrique Costa Pereira disse:

Ótimo post!!! Legal o fato da Veja lançar essa crítica e ter seu site em PHP! Ótima sacada!! hahaha ...

Gravatar para Vinícius Silva#4 | Vinícius Silva disse:

A Veja adora pegar no pé do PT mas dessa vez se deu mal na hora de escolher o assunto.

Gravatar para José Roberto da Silva#5 | José Roberto da Silva disse:

Não devemos e nem queremos ficar escravos da Microsoft, e a melhor alternativa está aí, o LINUX, o governo acertou em cheio.

Gravatar para Victor Marcel#6 | Victor Marcel disse:

A Veja vem pisando feio na bola, ultimamente. Deveria ter considerado outros fatores que levam à adoção do SL, em vez de focar somente a parte financeira da questão.

Deixe o seu comentário

As imagens que aparecem são Gravatars. Ao registrar um, sempre que comentar em algum blog que suporte essa funcionalidade, sua imagem aparecerá ao lado. Se você ainda não tem um gravatar, crie aqui.





arrow exclaim question idea biggrin confused cool cry eek evil lol mad mrgreen neutral razz redface rolleyes sad smile surprised twisted wink




English Version © Copyright 2004-2008 Ciro Feitosa - Todos os Direitos Reservados